Ecopiqueteros, la biblia y el calefón

Se me ocurre recordar esto ahora, no por la proximidad de la fecha, ya que no es el caso, sino porque uno de los fundadores de la modalidad patotera de impedir la circulación de bienes y personas, está hoy otra vez desesperadamente al borde de las rutas, tratando de cortar nuevamente, aunque ya desde la actividad que le ha dado mas trascendencia durante los últimos años, como es la denominada “protesta del campo” por el tema de la “125”. El mediático Alfredo De Angelis, o el Jacobo Winogrand del ruralismo como me gusta llamarlo, logró sus picos máximos de audiencia el año pasado, gracias a la enorme torpeza del gobierno nacional, que lo metió preso por el piquete en la ruta 14, en el peor momento y escenario que se hubiera podido elegir. A pesar de que para muchos nació a la fama por esos días, el personaje no era ningún improvisado en esto de despreciar los derechos de los demás, ya que hizo prácticamente un doctorado en la materia, en sus muchos años de ensayos en el arroyo verde de la ruta 136, al lado de Gualeguaychú.

Si bien los cortes de rutas, calles y puentes son una mecánica habitual desde el año 2002 hasta nuestros días, los piquetes pseudo ambientalistas anti Botnia, han tenido la particularidad de incorporar a las clases media y media alta a ese sistema extorsivo de protesta. Hay que reconocer que si bien algunos criticamos desde un principio (y hablo del año 2004), tanto los fundamentos como la mecánica de la protesta en Entre Ríos, para la mayoría de los medios de prensa la lucha era patriótica, genuina y con un altísimo contenido democrático. Seguramente eso estaba relacionado con que los cortadores en este caso eran “gente como uno”, y no sectores marginados, subeducados y subalimentados, como los integrantes de los habituales piquetes en el país. Para el gran público de clase media argentino, los piqueteros de Gualeguaychú resultaban desde simpáticos y románticos, hasta admirables y ejemplares, y conscientes de eso tanto los gobiernos provincial como el nacional, en vez de desalentarlos como correspondía, los financiaron y pretendieron usarlos como modelos, poniendo en ridículo a nuestro país ante el mundo, y ante nosotros mismos, aunque muchos no lo hayan querido ver en su momento.

Durante algunos días del año pasado, tanto el gobierno como todos los argentinos, tuvimos que padecer los cortes de ruta por la lucha del campo en contra de la 125, y quién enarboló la bandera mas alta y visible en los piquetes, definidos entonces como de la “abundancia” (otra torpeza gubernamental), fue justamente el especialista De Angelis. Nuevamente la medida fue simpática para la mayoría, al menos los primeros dos o tres días, seguramente porque también allí estaban los sectores medios, medios altos y ahora también los altos, de nuestra sociedad agrícola ganadera y política de oposición, pero con el paso del tiempo (medido en horas), la simpatía se transformó en neutralidad, y luego en franca incomodidad y desaprobación. Una cosa claro está, es leer sobre la lucha en los diarios, y otra muy diferente es quedarse clavado en la ruta, o ir al súper y que no haya leche o pan, o tener que parar el arreglito de la cocina porque no llega el cemento, o quedarnos a pata porque no llegan los repuestos del auto, o lo que sea que nos afecte directamente. En otras palabras, cuando uno tiene que pagar los platos rotos de la fiesta, la música ya no suena tan linda.

Entonces porqué el apoyo popular a los piquetes del campo duró tan poco?, si lo comparamos con el del arroyo verde, que incluso hoy sigue. Muy simple, los damnificados por este último no son todos los argentinos, sino solo un puñado de turistas frustrados que deben hacer mas kilómetros para ir a Punta, mas algunas familias uruguayas y entrerrianas que quedaron partidas, y algunas decenas de familias de pequeños comerciantes que vivían del paso internacional, que nunca tuvieron ni voz ni voto en el conflicto, y que hoy viven prácticamente de la mendicidad. De hecho, a pesar de haberlo intentado, los piqueteros nunca pudieron cortar el ingreso a Buque Bus, entre paréntesis el gran beneficiado por la protesta, porque claro está, una cosa es tolerar un corte en una ignota ruta entrerriana mientras lo miro por tele y otra muy distinta tener que escuchar los reclamos de los damnificados en pleno corazón concheto de Puerto Maderos.

Otro motivo de reflexión, no menor, es que los asambleístas de Gualeguaychú, identificaron como casi el único problema ambiental en la región, no los desmontes y la masiva aplicación de glifosato que ellos mismos practican, no los incendios intencionales en las islas con fines ganaderos, no el envenenamiento alcalino que generan sus proyectos turísticos termales, ni siquiera la sobreexplotación desaprensiva de sus recursos pesqueros, perdón, de nuestros recursos pesqueros. No, nada de eso, el problema parece ser solo la instalación de una planta productora de celulosa en la otra orilla, que luego de dos años de pleno funcionamiento, a pesar de los apocalípticos pronósticos amateurs y sin sustento de los piqueteros, no provocó ningún cambio ni en la flora, ni en la fauna, ni en la calidad del agua y del aire. Solamente el atendible, es cierto, pero no tan dramático, efecto visual, que de ninguna manera justificaba semejante zafarrancho.

Por el hecho de que no les gusta como se ve la planta, acusan de terrorista ambientales al país número uno del mundo en cumplimiento ambiental (Finlandia), y al país número uno en Latinoamérica en la misma categoría (Uruguay).

Resulta lamentable que en sus momentos de máxima difusión, el tema haya sido expuesto como “causa nacional”. Incluso cuando parecía que la cosa empezaría a tener cierta razonabilidad, y que la Argentina dejaría de hacer papelones, que por cierto nos costarán dinero por generaciones, el por entonces presidente Kirchner, en la cumbre del MERCOSUR en Chile, bajo a abrazarse con los De Angelis que habían pagado sus pasajes con fondos oficiales y pomposamente les dijo: “Su lucha es la nuestra”. Otra torpeza que como en el ludo matiz, nos volvió a poner en el punto de partida”. Tal vez una de las cosas mas patéticas, es que la mayoría del pueblo desinformado llegó a colocar el tema en una supuesta agenda ambiental, por encima de cuestiones que sí son urgentes y de efectos catastróficos, como la deforestación para el cambio en el usos del suelo, la minería a cielo abierto o la contaminación de los ríos, cuestiones que casi no han ocupado espacio en los medios.

Un claro ejemplo de la capacidad de algunos para ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, es una frase que tuve que escuchar cuando aún era funcionario provincial en el año 2007, y estaba reunido en Buenos Aires pidiendo a la nación que no se habiliten nuevos cupos de exportación de pescado, porque la situación de la especie era muy preocupante y desde Santa Fe no íbamos a acompañar. Entre Ríos por supuesto, estaba presionando para todo lo contrario. En aquella ocasión, entró a “apretarnos”, en compañía de un representante de los pescadores y del dueño del frigorífico mas grande de la Provincia, el Intendente de una de las ciudades mas reconocidas como sobre explotadoras del recurso. Su breve discurso fue antológico, y pinta de cuerpo entero una grave deformación intelectual. El Intendente dijo con tono melodramático: “Los entrerrianos no sólo tenemos que soportar que nuestros hermanos uruguayos contaminen los ríos y envenen a nuestro niños con Botnia, sino que encima ahora nuestros hermanos santafesinos no nos permiten pescar y explotar nuestros recursos naturales”. Luego salió lo mas pancho para sumarse al piquete que hacían los supuestos pescadores en calle Paseo Colón, frente a la Secretaría de Agricultura de la Nación. Ni al mismo Discépolo se le hubiese ocurrido poner esto, junto a la biblia y el calefón de su cambalache.